Analyse syntaxique robuste des dialogues retranscrits : peut-on vraiment traiter l'oral à partir de l'écrit ?
Narjès Boufaden, Sylvain Delisle, Bernard Moulin
Résumé : L'analyseur syntaxique robuste que nous décrivons dans cet article s'insère dans le cadre des travaux relatifs au traitement du langage oral. Nous montrons à partir d'une étude menée sur des dialogues transcrits qu'il est avantageux de traiter le langage oral avec un analyseur syntaxique robuste faisant appel à un analyseur syntaxique conçu pour l'écrit. Pour ce faire, nous avons réalisé un système qui se base sur une architecture à deux couches : le noyau et la périphérie, l'une interagissant avec l'autre via un superviseur. La première couche, le noyau, est dédiée à l'analyse des constituants d'énoncés respectant la grammaire standard : c'est un analyseur syntaxique de l'écrit. La deuxième couche, la périphérie, se charge de “corriger” les constituants de l'énoncé oral ayant subis des distorsions. Cette couche intervient lorsque le noyau ne parvient plus à progresser dans son analyse. L'ordre d'intervention de ces deux couches dans le processus d'analyse est déterminé par l'occurrence de marques de surface qui signalent la présence d'une distorsion ou d'une construction particulière (interrogative, relative, etc.). Le système ainsi conçu nous a permis de traiter les bruits et différents types de répétitions caractéristiques de l'oral. La première version de l'analyseur nous a fourni des résultats encourageants qui nous permettent de confirmer l'interdépendance entre le traitement du langage oral et le traitement du langage écrit. Ces résultats nous invitent aussi à reconsidérer le rôle et l'utilité, pour le traitement de l'oral, des ressources d'informatique linguistique développées pour l'écrit.